• 主管部门:
  • 中国科学院
  • 主办单位:
  • 中科院科技战略咨询研究院
  • 出版单位:
  • 世界科学技术杂志社
    科学出版社
  • 主编:
  • 陈凯先
  • 执行主编:
  • 胡镜清 陈士林 叶阳
  • 副主编:
  • (按姓氏笔划排列)王 伟 王 阶 王拥军 王喜军 孔令义 吕文亮 孙晓波 李 萍 李志刚 张卫东 陈立典 果德安 罗国安 赵军宁 徐宏喜 高秀梅 唐旭东 梁繁荣 葛金文
  • 名誉社长:
  • 徐伟宣
  • 社长:
  • 张志华
  • 编辑部主任:
  • 王 瑀
  • 编辑部:
  • 张娜娜 马雅静 方垚 王涵 何岸波 郭嫦娥
  • 责任译审:
  • 王晶
  • 国际刊号:
  • 1876-3553
  • 国内刊号:
  • 11-5699/R
  • 社址:
  • 北京市海淀区中关村东路55号思源楼1203
  • 邮编:
  • 100190
  • 电话:
  • 010-62616352
  • 网址:
  • www.wst.ac.cn
  • E-mail:
  • wst@casipm.ac.cn
  • 海外发行号:
  • M1644
  • 邮刊代号:
  • 2-534

国内外学术期刊影响力评价指标体系调研分析<sub><sup>*</sup></sub>
Investigation and Analysis of the Impact Evaluation System of Domestic and Overseas Academic Journals
投稿时间:2018-12-17  修订日期:2018-12-17
DOI:
中文关键词:  学术期刊  影响力 评价指标  体系 调研
英文关键词:Academic journals, influence, evaluation indicators, systems, research
基金项目:
作者单位E-mail
王传池 中国中医科学院中医基础理论研究所 北京 317440336@qq.com 
胡镜清 中国中医科学院中医基础理论研究所 北京 gcp306@126.com 
江丽杰 中国中医科学院中医基础理论研究所 北京  
摘要点击次数: 45
全文下载次数: 
中文摘要:
      系统梳理国内外学术期刊影响力评价指标体系研究概况,剖析存在的问题。英美两国是期刊评价理论发源和实践的先行者,尤以美国科学信息研究所的贡献最为突出,我国则以吸收总结国外经验为主,同时保持多元化发展。在学术期刊影响力评价体系研究方面,目前国内外的期刊评价指标体系颇多,可供科研管理部门更多选择,同时也存在评价体系之间未统一;过分依赖定量评价方法和结果;评价时滞长;缺乏监督机制等问题。此外,几乎每个单一的学术期刊影响力评价指标均存在局限性,而多指标综合评价体系中指标的权重问题也一直是期刊评价的难点和重点。亟需在吸收总结国内外期刊评价中有益经验和做法的基础上,通过深入调研分析与专家咨询论证,建立以学术价值为核心,以创新性为基石的,更为科学、公正、合理的学术期刊影响力评价标准与评价指标体系。
英文摘要:
      Abstract: This paper aimed at systematically reviewing the research status of the evaluation index system of academic journals at home and abroad to analyze the existing problems. The United Kingdom and the United States are the forerunners in the origin and practice of journal evaluation theory, especially the contribution of the American Institute of Scientific Information, and China is mainly focused on absorbing and summarizing foreign experience while maintaining diversified development. In the research of the impact evaluation system of academic journals, there are many evaluation indexes system of journals at home and abroad, which can be used for scientific research management and departments for more choices. At the same time, there are also problems such as uncoordinated evaluation systems, excessive reliance on quantitative evaluation methods and results, long evaluation lags, and lack of supervision mechanisms. In addition, the impact evaluation indicators of almost every single academic journal have limitations, and the weight of indicators in the multi-index comprehensive evaluation system has always been the difficulty and focus of journal evaluation. On the basis of absorbing and summarizing the useful experience and practices in the evaluation of domestic and foreign journals, through in-depth research and analysis and expert consultation and argumentation, we will establish a more scientific, fair and reasonable academic center with academic value as the core and innovation as the cornerstone. Journal impact evaluation criteria and evaluation index system.
  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭